Heft 2, S. 74 ff.). In jenem Fall
ist aufgrund dieser Rechtsprechung festzuhalten, dass eine Aufbewahrung
solcher Daten, deren Richtigkeit weder von der Bundesanwaltschaft noch
vom DAP überprüft worden ist, obwohl die Herkunft dubios ist und obwohl
die Richtigkeit vom Beschwerdeführer bekanntermassen in gerichtlichen
Verfahren bestritten worden ist, nicht zulässig sein kann, es sei denn,
dass überwiegende besondere Sicherheitsinteressen eine Aufbewahrung
erheischen und ein Vermerk über die zweifelhafte, bestrittene Richtigkeit
angebracht wurde.
7. Die Rechtfertigung für die Bearbeitung der Daten von NN gewinnt der
DAP aus Art. 2 Abs. 3 BWIS, worin der Staatsschutzdienst verpflichtet wird,