Zu der unter E. 3 Bst. a genannten Rechtsfrage lässt sich festhalten, dass
die am 21. März 2005 vom stellvertretenden Direktor des BAP geäusserte
Auffassung, dass sich die beim DAP vorhandenen Daten für NN nicht,
wie von der EDSK in Ziff. 2 des Urteils von 2003 befürchtet, nachteilig
ausgewirkt haben, weil die Datenbearbeitung für ihn zu keinen nachteiligen
Folgen geführt habe, in mehrfacher Beziehung unzutreffend ist. Wie der
Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mehrfach festgehalten
hat, beschränkt die behördliche Bearbeitung solcher Daten grundsätzlich die
persönliche Freiheit und das Recht auf Privat- und Familienleben nach Art.