Il reste à déterminer si l’office intimé, pour s’opposer à la communication
des pièces précédentes, invoque à bon droit l’art. 9 al. 2 let. a LPD permettant
de restreindre l’accès aux données personnelles en cas d’intérêt public
prépondérant, en particulier lorsque la sûreté intérieure ou extérieure de
la Confédération l’exige. Pareille restriction n’est admissible que si la mise
en danger dans le cas concret est sérieuse (A. Dubach, Kommentar zum
Schweizerischen Datenschutzgesetz, Basel/Frankfurt am Main 1995, ad art.
9 ch. 22). En outre, le motif tiré d’un intérêt public prépondérant au sens de
l’art.