De
telles informations ne sauraient autoriser un usage quelconque à des fins
criminelles.
G. L’office intimé a rédigé une duplique le 14 mars 2005 dans laquelle il
maintient sa position. Il estime que le recourant dispose des informations
suffisantes lui permettant de se forger une opinion sur les qualifications
et l’indépendance de l’expert linguiste et refuse de fournir davantage de
renseignements en se fondant sur l’art. 9 al. 1er let. b LPD permettant de
restreindre le droit d’accès lorsque les intérêts prépondérants d’un tiers
l’exigent. Il considère qu’il appartient au recourant de faire valoir le grief
de l’incompétence de l’expert dans le cadre d’une procédure appropriée.