4
Il estime que le compte-rendu de l’analyse linguistique reçu ne satisfait pas
aux exigences posées par la CRA déjà évoquées dans la mesure où l’on ne peut
que difficilement déduire les questions posées et les réponses fournies et dans
la mesure où les éléments essentiels du déroulement de l’entretien n’y sont pas
contenus.
Il met également en cause les compétences de l’expert en demandant des
renseignements plus précis que ceux qui sont contenus dans le curriculum
vitae que l’office intimé a communiqué.
De manière plus générale, il estime que l’office intimé ne saurait invoquer l’art.
9 al.