Le recourant a répliqué en date du 10 décembre 2004.
Il invoque au sujet du refus de l’accès à l’expertise linguistique et de
provenance le fait que celle-ci aurait joué un rôle déterminant dans le rejet de
sa demande d’asile. Plus précisément, il aurait reçu une décision de non-entrée
en matière sur sa demande d’asile au motif qu’il aurait trompé les autorités
suisses (art. 32 al. 2 let. b LAsi) en affirmant venir de Sierra Leone alors qu’il
viendrait en fait du Ghana.