4
seien die vom EDSB vorgeschlagenen Möglichkeiten nicht praktikabel.
Schliesslich beriefen sich die Beklagten auch auf ihre Informations- und
Wirtschaftsfreiheit.
D. In seiner Replik wies der EDSB darauf hin, dass der Beklagte 1 das
einzige Organ der Beklagten 2 und mit 95% der Stammeinlagen an der
Gesellschaft beteiligt sei. Der EDSB habe die Möglichkeit erwogen, eine
gleichlautende Empfehlung an die Beklagte 2 zu richten, dies aber unterlassen,
da der Beklagte 1 auch für die Beklagte 2 geantwortet habe.