Dabei trat sie namentlich den «Pauschalbehauptungen» der
Beschwerdeführer entgegen, dass es sich bei der Zugehörigkeit zu einer
SRO um ein besonders sensitives Datum handle, dass die FI durch die
Publikation «an den Pranger» gestellt würden und dass die Publikation
nicht im Einklang mit den Bestrebungen der Bundesbehörden stehe, das
Bankgeheimnis gegenüber dem Ausland zu schützen. Ausführungen zur
Rechtmässigkeit der Datenbearbeitung via Internet-Publikation und zum
mangelnden schutzwürdigen Interesse für eine Sperrung vertiefen sodann die
Begründungen der Verfügungen.