Durch die Publikation
betrachteten sich die beschwerdeführenden FI «an den Pranger gestellt».
Für einen Sperranspruch seien genügend schutzwürdige Interessen
vorhanden, namentlich weil die publizierten Daten die Beschwerdeführer
als Finanzdienstleister bekanntmache, was über die im Handelsregister
vorhandenen Angaben, die ohnehin nur beschränkt zugänglich seien,
hinausginge. Die Beschwerdeführer hätten durchwegs schutzwürdige
Interessen an einer Sperrung, namentlich weil ausländische, z. B.
deutsche Zoll- und Finanzbehörden intensiv die Tätigkeit schweizerischer
Finanzdienstleister zu erfassen versuchten.