1 LPD), sous peine de créer des divergences
inacceptables.
14. Compte tenu de ce qui précède, la commission de céans considère qu’il
n’est pas nécessaire de trancher la question de savoir si le droit de blocage
résulte de l’application directe ou supplétive de l’art. 20 al. 1 LPD ou d’une
interprétation de la loi cantonale. Elle retiendra qu’en tout état, celui qui
dispose d’un intérêt légitime («schutzwürdiges Interesse») a le droit de
s’opposer à la communication de ses données personnelles. Cela est d’autant
plus justifié qu’il est incontestable in casu que, même si elle applique le droit
cantonal de la protection des données, l’Autorité cantonale agit en exécution
d’une tâche fédérale.