A ce sujet, la
Direction retient que l’opposition à la communication de données personnelles
ne serait possible que si l’intéressé rendait vraisemblable un intérêt légitime
au sens de l’art. 20 al. 1 LPD. Cet intérêt légitime a été dénié in casu par la
Direction au motif que les craintes du recourant, alléguées avec un degré de
vraisemblance suffisant, ne sont que virtuelles, se rapprochant d’un simple
désir d’anonymat et ne pouvant dès lors être considérées comme un intérêt
légitime pouvant entraîner le blocage des données au sens de l’art. 20 al. 1 LPD.
C. Par mémoire du 23 mai 1995, X a interjeté