Die Bedürftigkeit
des Gesuchstellers und die Voraussetzung der fehlenden Aussichtslosigkeit des
Gesuches (Datenänderung) wurden als erwiesen erachtet. Hingegen stellte sich
das BFF auf den Standpunkt, gemäss Praxis des Bundesgerichts dränge sich
eine anwaltliche Verbeiständung in einem nicht streitigen erstinstanzlichen
Verfahren nur in denjenigen Fällen auf, in denen schwierige rechtliche oder
tatsächliche Fragen, denen ein auf sich allein gestellter Gesuchsteller nicht
gewachsen wäre, dies als notwendig erscheinen liessen (BGE 114 V 228 f.,
BGE 119 Ia 264 ff.). Diese Voraussetzung erachtete das BFF nicht als gegeben.