Die
EDSK hält indessen fest, dass diese Art der retrospektiven, nicht persönlichen,
Information, die von der Beschwerdegegnerin akzeptiert wurde, nur in
begründeten Ausnahmen zulässig sein kann. Im vorliegenden Fall ist sie
es, weil die Daten in der Zwischenzeit anonymisiert wurden und weil es sich
um eine epidemiologische Untersuchung und nicht um eine kontrollierte
Studie handelt. Aus diesem Entscheid darf, auch im Sinne der oben
(Bst. D) wiedergegebenen Ausführungen der Beschwerdegegnerin in ihrer
Vernehmlassung vom 26. Juli 1999, keinesfalls eine Institutionalisierung von
Ausnahmen, sozusagen als Ersatz für die unzulässige weitere Verlängerung
der Übergangsfrist, abgeleitet werden.