Die von den Beschwerdeführern vorgesehene Lösung wäre allenfalls über
eine Gesetzesänderung ins Auge zu fassen, könne aber nicht über die
Rechtsprechung erfolgen, auch nicht im Sinne einer Ausnahme.
E. Anlässlich der Verhandlung vor der EDSK bestätigten beide Parteien
im Wesentlichen ihre Standpunkte. Prof. Dr. med. X hielt namens der
Beschwerdeführer fest, sie seien zwar damit einverstanden, dass die Patienten
informiert würden, und akzeptierten nunmehr auch das Vetorecht der
Patienten. Bezüglich der Auflage der retrospektiven Information bestehe
das Problem in der Durchführung. Nach Ansicht der Beschwerdeführer
sei es nicht möglich, 3000-4000 Personen persönlich anzuschreiben.