Das BAP beantragt in seiner Vernehmlassung vom 10. Februar
1999 eine Abweisung der Beschwerde unter Kostenfolge. Die
Akteneditionsverfügung der Beschwerdeführerin vom 24. November 1998
ändere nichts am datenschutzrechtlichen Charakter der angefochtenen
Verfügung und könne diese auch nicht nichtig machen. Nach Art. 18 der
Verordnung vom 19. Juni 1995 über das automatisierte Fahndungssystem
(RIPOL-V, SR 172.213.61) würden die Benützer, welche die Akten
erfassen, mutieren oder abfragen, protokolliert. Diese Protokollierungen
würden aufgrund von Art. 10 Abs. 1 VDSG erstellt. Gemäss Art.