{"Signatur": "CH_VB_014", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1999-02-16", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_014_JAAC-64-74--_1999-02-16.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004847.pdf?ID=150004847", "Checksum": "42bb0887d3bd714865e5af3ddf9ef808"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 64.74 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission 16.02.1999 JAAC 64.74 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de la protection des données et de la transparence, jusqu'à 2006 16.02.1999 JAAC 64.74 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale della protezione dei dati 16.02.1999 JAAC 64.74 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de la protection des données et de la transparence, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale della protezione dei dati"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:09", "Checksum": "768760062c643004c6f5e494f5ed2d9f", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission 16.02.1999 JAAC 64.74 \r\n\n 3\nVerlust ihres vermeintlichen Monopols auswirken. Der Schutz einer solchen\nMarktexklusivität und damit -beherrschung sei aber nicht der Zweck des\nDSG oder des Strassenverkehrsgesetzes vom 19. Dezember 1958 (SVG, SR\n741.01). Die Gesuchsgegnerin beruft sich ausdrücklich auf ihren Anspruch\nauf rechtsgleiche Behandlung (Art. 4 und 31 der Bundesverfassung der\nSchweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874 [BV], SR 101) mit\n- den Buchverlagen\n- den Kantonen, die mit der Herausgabe der Daten an die Verlage\nwahrscheinlich Geld verdienen und für diese gewerbliche Tätigkeit privaten\nTeilnehmern gleichzusetzen seien sowie\n- allfälligen weiteren Datenanbietern aus diesem Gebiet (z. B. werde auf\nhttp://www.mediatex.ch die Datensammlung über VTX angeboten).\nSchliesslich macht die Gesuchsgegnerin geltend, ihre grundsätzlichen\nEinwände müssten auch im vorliegenden Vollstreckungsverfahren noch\nzulässig sein; sie beträfen auch die neue CD mit den eingeschränkten\nSuchmechanismen und seien diesbezüglich noch nicht Gegenstand eines\nErkenntnisverfahrens gewesen.\nAus den Erwägungen:\n1. Die EDSK ist eine eidgenössische Schieds- und Rekurskommission im\nSinne der Art. 71a ff. des Bundesgesetzes vom 20. April 1968 über das\nVerwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021). Ihre Urteile und Entscheide\nunterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht (Art. 25\nAbs. 5 DSG; Art. 100 Abs. 2 Bst. a des Bundesgesetzes vom 16. Dezember\n1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege [OG], SR 173.110).\nSie ist damit ein besonderes Verwaltungsgericht, welches nicht zuletzt\ndazu bestimmt ist, das Bundesgericht auf einem Spezialgebiet - dem\nDatenschutzrecht - zu entlasten (vgl. Renata Jungo, Kommentar zum\nSchweizerischen Datenschutzgesetz, Basel / Frankfurt am Main 1995, N. 2\nzu Art. 33 DSG). Aufgrund ihrer Stellung und Funktion im Sys­tem der\nerstinstanzlichen Verwaltungsgerichtsbarkeit des Bundes ergibt sich, dass\nihre Entscheide, soweit sie nicht an das Bundesgericht weitergezogen werden,\nin formelle Rechtskraft erwachsen und damit grundsätzlich vollstreckbar\nsind. Der Gesuchsgegner bestreitet denn auch die formelle Rechtskraft des\nEntscheides vom 18. März 1998 nicht.\n2. Im erwähnten Entscheid hatte die EDSK als (erstinstanzliche)\nSchiedskommission des Bundes über eine Empfehlung des EDSB im\nPrivatrechtsbereich zu befinden, welche dieser ihr in Anwendung von\nArt. 29 Abs. 4 DSG zur Beurteilung vorgelegt hatte. Mit der fraglichen\nEmpfehlung vom 17. Januar 1997 hatte der EDSB der D. GmbH empfohlen,\ndie Produktion und den Vertrieb der CD-ROM AUTOdex definitiv einzustellen;\ndiese Empfehlung wurde von der Gesuchsgegnerin abgelehnt und deshalb\nvom EDSB der EDSK zum Entscheid vorgelegt.\n3. Der Gesuchsgegnerin ist insoweit Recht zu geben, als das Urteil vom\n18. März 1998 noch keine unmittelbar umsetzbare Vollstreckungsanordnung\nenthält. Aus der Formulierung des Dispositivs wird jedoch klar, dass die\nEDSK eine mit der Empfehlung des EDSB vom 17. Januar 1997 inhaltlich\ngleiche, nunmehr aber eben verbindliche, Anordnung an die Gesuchsgegnerin\n\n"}