Der Entscheid des EVED
vom 21. März 1997 i. S. Weiterziehung des EDSB, den sie am 13. Mai 1997
zur Kennt­nis bekommen habe, sei aufzuheben, und es sei festzustellen,
dass die gestützt darauf von der Beschwerdegegnerin 2 (Telecom PTT) bei
der Beschwerdeführerin 1 erhobene Gebühr von zweimal Fr. 15.- für die
Einrichtung der Unterdrückung der Rufnummeranzeige unzulässig sei, alles
unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegner. Zur
Begründung machte D. unter anderem geltend, dass sie gegen die Erhebung
einer Gebühr von Fr. 15.- pro Telefonnummer für die Einrichtung der
Rufnummer-Unterdrückung (CLIR) bei der Telecom PTT Zürich 1996 Einspruch
erhoben habe.