que si l’on mélangeait différents
départements pour procéder à ce type de séminaire, le risque d’identification
serait moindre. En outre, il appartient à l’organe fédéral de mieux définir les
limites entre le traitement d’un cas individuel et le traitement d’un cas de
manière générale.
d. Finalement, les principes de proportionnalité et de finalité n’ont pas été
respectés: le cas de la recourante aurait dû être rendu complètement anonyme
et n’aurait en aucune manière dû permettre son identification (art. 4 al. 2 et 3
LPD). A cet égard, la CFPD relève que, dans son mémoire du 20 janvier 1998,
l’ODR affirme que l’on ne peut exclure qu’à l’occasion des travaux en petits
groupes,