{"Signatur": "CH_VB_014", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-04-30", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_014_JAAC-64-68--_1998-04-30.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004826.pdf?ID=150004826", "Checksum": "d1e065a65f0d34568a0b7b18c3208b2f"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 64.68 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission 30.04.1998 JAAC 64.68 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de la protection des données et de la transparence, jusqu'à 2006 30.04.1998 JAAC 64.68 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale della protezione dei dati 30.04.1998 JAAC 64.68 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de la protection des données et de la transparence, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale della protezione dei dati"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:52", "Checksum": "6f2233df140653b30e1031d34a78f299", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Datenschutzkommission 30.04.1998 JAAC 64.68 \r\n\n JAAC 64.68\n\nEntscheid des Präsidenten der Eidgenössischen\nDatenschutzkommission vom 30. April 1998\n\nArt. 2 al. 2 let. c, art. 34 et 35 LPD. Allégation d’une communication\nnon autorisée de données personnelles. Irrecevabilité du recours à la\nCommission fédérale de la protection des données.\nLes dispositions spéciales du droit de procédure pénale applicable\npriment le droit de la protection des données même si la procédure\npénale a pour objet de fond une prétendue infraction au sens des art. 34\nou 35 LPD.\n\nArt. 2 Abs. 2 Bst. c, Art. 34 und 35 DSG. Behauptete unbefugte\nWeitergabe von Personendaten. Unzulässigkeit der Beschwerde an die\nEidgenössische Datenschutzkommission.\nDie speziellen Bestimmungen des anwendbaren Strafprozessrechts\ngehen dem Datenschutzrecht auch dann vor, wenn materieller\nGegenstand des Strafverfahrens eine behauptete Straftat im Sinne von\nArt. 34 oder 35 DSG ist.\n\nArt. 2 cpv. 2 lett. c, art. 34 e 35 LPD. Allegazione di una comunicazione\nnon autorizzata di dati personali. Irricevibilità di un ricorso alla\nCommissione federale della protezione dei dati.\nLe disposizioni speciali del diritto di procedura penale applicabile\nhanno la priorità sul diritto della protezione dei dati anche se l’oggetto\nmateriale della procedura penale è un reato ai sensi degli art. 34 e 35\nLPD.\n\n1\nA. Frau M. erlitt am 12. April 1988 einen Strassenverkehrsunfall. Für\ndie Folgen des Unfallereignisses war die Versicherungsgesellschaft A.\nals Versicherer gemäss dem Bundesgesetz vom 20. März 1981 über die\nUnfallversicherung (UVG, SR 832.20) zuständig. Die Haftpflichtansprüche\nrichteten sich gegen den Halter des Kollisionsfahrzeuges bzw. gegen dessen\nHaftpflichtversicherer und wurden offenbar schliesslich durch Vergleich\nerledigt. Der Vertreter der Beschwerdeführerin reichte am 17. Januar\n1997 Strafanzeige gegen die Versicherungsgesellschaft A. und gegen einen\nMitarbeiter von deren Generalagentur ein. Er machte geltend, nach Erlass\nder rechtskräftigen Rentenverfügung seien die Geheimhaltungspflichten nach\ndem UVG und dem Bundesgesetz vom 19. Juni 1992 über den Datenschutz\n(DSG, SR 235.1) verletzt worden. Mit Verfügung vom 16. Mai 1997 ordnete\ndie Bezirksanwaltschaft Zürich die Einstellung des Verfahrens bezüglich des\nVorwurfs eines Vergehens gegen das UVG an. Gleichzeitig stellte sie die Akten\ndem Polizeirichteramt Zürich zu, damit dieses abklärte, ob ein allfälliger\nVerstoss gegen Art. 34 DSG vorliege. Gegen die Einstellungsverfügung\nerhob der Vertreter der Beschwerdeführerin Rekurs beim Einzelrichter in\nStrafsachen des Bezirkes Zürich. Dieser wies mit Verfügung vom 9. Oktober\n1997 den Rekurs ab. Dagegen erhob die Anzeigenerstatterin am 27. November\n1997 Nichtigkeitsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich. Die\nIII. Strafkammer des Obergerichts wies mit Beschluss vom 6. Februar 1998 die\nNichtigkeitsbeschwerde ab.\nB. Gegen dieses Urteil der III. Strafkammer des Obergerichts erhob\nRechtsanwalt Dr. B. namens von Frau M. «Beschwerde» an die Eidgenössische\nDatenschutzkommission (EDSK). Beantragt wurde:\n1. Es sei der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6.2.1998\naufzuheben;\n2. es sei die Sache zur Durchführung der strafrechtlichen Untersuchung an\ndie Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich bzw. der Bezirksanwaltschaft des\nKantons Zürich zurückzuweisen;\n3. unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegner\nund Beschwerdegegnerinnen (Versicherungsgesellschaft A., Staatsanwaltschaft\nso­wie Obergericht des Kantons Zürich).\nBegründungsweise wird geltend gemacht, dass neben der vom Obergericht\nim genannten Urteil als Rechtsmittel angegebenen eidgenössischen\nNichtigkeitsbeschwerde gemäss Art. 268 ff. des Bundesgesetzes vom 15. Juni\n1934 über die Bundesstrafrechtspflege (SR 312.0) auch zusätzlich die\n(Verwaltungs-) Beschwer­de an die EDSK nach Art. 33 Abs. 1 DSG zulässig\nsei, da es sich beim angefochtenen Beschluss um einen letztinstanzlichen\nkantonalen Entscheid handle, der sich auf öffentliche Vorschriften des Bundes\nüber den Datenschutz stütze. Die vollständige Weitergabe aller medizinischen\nAkten durch den UVG-Versicherer an den Haftpflichtversicherer habe\ndie Art. 4, 5 und 7 DSG verletzt. Das DSG gehe als späteres Gesetz den\ndatenschutzrechtlichen Vorschriften des UVG über die Bekanntgabe vor.\nObwohl das Obergericht in seinem zweiten Entscheid die Untersuchung der\nallfälligen Verletzung des DSG an den Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich\n\n"}