Verfahren mehr hängig war.
Die sehr allgemein gehaltene Begründung des BAP in seiner Vernehmlassung
vom 19. Juni 1996 erlaubte es der EDSK indessen nicht, sich über die
Begründetheit des geltend gemachten Verweigerungsgrundes ein Bild
zu machen, insbesondere zu beurteilen, ob nach über drei Jahren
Untersuchungsdauer bei sämtlichen Dokumenten, auf die sich das
Einsichtsrecht der Beschwerdeführer bezieht, im Falle der Einsichtnahme
eine relevante und nicht bloss entfernte Gefahr für den Zweck des in Holland
noch laufenden Verfahrens bestünde. Anderseits ist verständlich, dass das
BAP die entsprechende Argumentation sehr allgemein formulierte;