So aber, wie die Begründung lautete, mussten die
Beschwerdeführer sich geradezu zur Beschwerdeführung veranlasst sehen.
In seiner Vernehmlassung vom 19. Juni 1996 stützte sich das BAP dann nicht
mehr auf das Schreiben von D. vom 18. Januar 1996, sondern auf die von
den holländischen Behörden erteilte Auskunft, wonach das Strafverfahren
gegen einzelne Parteien noch hängig sei, und machte geltend, bei Gewährung
der Akteneinsicht an die Beschwerdeführer bestünde die Gefahr, dass
Informationen an die am Strafverfahren noch Beteiligten weitergegeben
würden. Daraus liess sich zumindest indirekt der Schluss ziehen, dass zum
damaligen Zeitpunkt gegen die Beschwerdeführer in den Niederlanden kein