4
alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Staatskasse.»
Zur Begründung wurden im wesentlichen die oben erwähnten bisherigen
Bemühungen der Beschwerdeführer um Akteneinsicht dargestellt und
geltend gemacht, der angefochtene Entscheid belege nicht, dass gegen einen,
geschweige denn gegen alle Beschwerdeführer eine Strafuntersuchung
noch pendent sei. Dem Schreiben der Beschwerdeführer vom 18. Januar
1996 sei nichts Derartiges zu entnehmen; gegenteils sei die Behörde bereits
seit dem 15. November 1995 darüber im Bilde, dass gegen keinen der
Beschwerdeführer in Holland überhaupt je eine Strafuntersuchung gelaufen
sei.