Una limitazione del diritto d’accesso fondata sull’art. 9 cpv. 2 lett. b
LPD non è ammissibile se sussiste unicamente una possibilità remota
che lo scopo di un’istruzione penale possa essere compromesso; diventa
invece ammissibile soltanto se tale circostanza s’impone con una certa
probabilità (consid. 4a).
Occorre esaminare singolarmente, per ogni supporto di dati, quale sia
l’interesse preponderante; l’onere della prova relativo a un interesse
preponderante al mantenimento del segreto d’ufficio incombe al
detentore della banca di dati (consid. 4b).
In casu negato un interesse preponderante al mantenimento del segreto
(consid. 4d).

Zusammenfassung des Sachverhalts: