5 § 4 CEDH, ne pouvait pas être résolue abstraitement, mais que la
réponse dépendait des circonstances concrètes de l’espèce; ainsi, l’exigence du
«bref délai» n’était pas méconnue lorsqu’une autorité, au vu des circonstances
particulières de l’affaire, ne pouvait pas raisonnablement se prononcer plus
rapidement. Il souligna ensuite qu’en l’espèce, l’internement du requérant
était fondé sur l’art. 43 § 1 al. 1 CP, qu’une telle mesure était ordonnée pour
une durée indéterminée, qu’il y était mis fin lorsque la cause en avait disparu
et que la décision de lever la mesure ne pouvait être prise qu’après un examen
approfondi de tous les éléments.