Invoquant l’art. 5 § 4 CEDH, il se plaignit de la durée
prétendument excessive entre sa demande de libération (24 juin 1997) et
le jugement de première instance (30 octobre 1997), en l’occurrence dix-huit
semaines environ.
23.Par un arrêt du 1er septembre, expédié le 15 septembre 1999, le Tribunal
fédéral rejeta le recours du requérant, dans la mesure où il le déclara
recevable. Il rappela d’abord que la question de savoir si un tribunal saisi
d’une demande de mise en liberté avait statué «à bref délai», comme l’imposait
l’art. 5 § 4 CEDH, ne pouvait pas être résolue abstraitement, mais que la
réponse dépendait des circonstances concrètes de l’espèce;