Enfin, ils
estiment que les mesures d’immobilisation prises par les agents de police,
notamment le fait de mettre à P. des menottes aux mains et aux pieds, étaient
totalement inutiles et exagérées.
90.Enfin, les requérants pensent que l’inaction des agents de police, qui
n’auraient rien tenté pour réanimer P., constitue également une violation
de l’art. 3 CEDH.
91.En bref, les requérants soutiennent que tous ces agissements constituent
des actes contraires à l’art. 3 CEDH, d’autant plus s’agissant d’une personne qui
se trouvait entre les mains des forces de l’ordre.
92.Le Gouvernement ne partage pas le point de vue des requérants.