la police et la mort de P. n’a pas été l’objet d’une investigation approfondie,
que les deux agents impliqués dans l’interpellation et l’arrestation de P. ont
eux-mêmes mené la phase initiale de l’enquête et qu’ils n’ont jamais été
interrogés, ainsi que du fait que les autorités cantonales n’ont pas abordé
la question de savoir si l’état de vulnérabilité de P. était reconnaissable, la Cour
estime qu’il y a eu manquement à l’obligation qui incombait à l’Etat défendeur
en vertu de l’art. 2 § 1 CEDH de mener une enquête effective sur le décès de P.
86.Il y a donc eu violation de l’art. 2 CEDH de ce chef.

II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ART. 3 CEDH