, à la lumière de sa jurisprudence précitée, qu’une telle
manière de procéder cadre mal avec l’exigence d’indépendance hiérarchique,
institutionnelle et pratique des agents chargés de l’enquête découlant de l’art.
2 CEDH (voir, notamment, Slimani, précité, § 32, Fatma Kaçar c / Turquie, no
35838/97, § 77, 15 juillet 2005 et Rehbock c / Slovénie, no 29462/95, § 74, CEDH
2000‑XII, portant sur une situation analogue, où l’enquête a été effectuée
au sein du service de police dont les membres avaient déjà participé à
l’arrestation du requérant)