4
était strictement nécessaire pour maîtriser un jeune homme qui se trouvait
dans un état de grande agitation et tentait de fuir. De plus, l’intervention
coercitive a pris fin immédiatement après que P. eut été immobilisé.
46.Enfin, le Gouvernement considère qu’aucun élément ne pouvait laisser
supposer que l’état de vulnérabilité provoqué par la consommation de drogue
était à ce point grave que la police devait renoncer à toute intervention.
Dès lors, il n’était objectivement pas prévisible que l’usage d’une force
proportionnée aux circonstances pouvait causer la mort de P.
47.En bref, la partie défenderesse soutient que l’art.