Il y a lieu, dès lors, de rejeter l’exception du Gouvernement.
Sur le fond, la Cour rappelle que si l’art. 8 CEDH tend pour l’essentiel à
prémunir l’individu contre des ingérences arbitraires des pouvoirs publics, il
peut engendrer de surcroît des obligations positives inhérentes à un «respect»
effectif de la vie familiale. La frontière entre les obligations positives et
négatives de l’État au titre de cette disposition ne se prête pas à une définition
précise; les principes applicables sont néanmoins comparables. Dans les
deux cas, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts
concurrents de l’individu et de la société dans son ensemble;