8 CEDH, les éléments du
dossier montrent clairement que les requérants ont été impliqués dans le
processus décisionnel et qu’au surplus, ils avaient la possibilité de contester
ces décisions, ce qu’ils ont d’ailleurs fait.
Le retrait du droit de garde par les autorités compétentes était donc inspiré
par des motifs pertinents et suffisants, et proportionnel au but visé, au regard
de l’art. 8 § 2 CEDH.
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en
application de l’art. 35 §§ 3 et 4 CEDH.

b) Procédures consécutives jusqu’à l’arrêt du 22 mars 2000 de la
cour d’appel cantonale