Ils précisent qu’il
n’existe pas, à ce niveau, une forme d’avertissement ou de sommation pour
faire avancer la procédure et qu’une demande par écrit à ce titre aurait de
toute façon été inefficace.
La Cour rappelle sa jurisprudence pertinente selon laquelle il incombe au
Gouvernement excipant du non-épuisement de convaincre la Cour qu’un
recours était effectif et disponible à l’époque des faits, tant en théorie qu’en
pratique; c’est-à-dire qu’il était accessible et susceptible d’offrir au requérant
la réparation de ses griefs et présentait des perspectives raisonnables de
succès (voir, entre autres, Çetin et autres c / Turquie, nos 40153/98 et 40160/98,