Certes, ceux-ci ne devraient pas, selon la Cour, être interprétés
comme une décision irrévocable de ne garder avec sa famille que des liens
épisodiques et distendus, renonçant définitivement à sa compagnie et
abandonnant par là toute idée de réunification de sa famille (voir, dans ce
sens, Sen c / Pays-Bas, no 31465/96, § 40, 21 décembre 2001). Néanmoins,
ses fréquents séjours, notamment, en Albanie et au Kosovo, mais aussi
aux Etats-Unis, constituent, d’après la Cour, un indice qu’au moment de
l’interdiction du territoire, le requérant s’accommodait déjà de liens familiaux
distendus et que sa «vie familiale» n’était plus aussi «effective» qu’il ne le
prétend.
De surcroît, il est vrai