qu’elles n’émanent pas d’un tribunal indépendant
ou de la partie adverse, mais d’une autorité administrative qui n’avait pas
une connaissance approfondie du dossier et qui s’est d’ailleurs limitée à des
explications générales portant sur des modifications législatives.
35.Le Gouvernement maintient également que la clôture de l’échange
d’écritures n’était pas définitive et qu’il y avait place pour un échange
extraordinaire supplémentaire ou d’autres mesures d’instruction.
36.Le requérant estime que le Tribunal fédéral des assurances n’a pas
seulement omis de lui proposer de répondre aux observations des autres
intéressés, il a explicitement empêché une telle démarche en clôturant