9.Le requérant, insatisfait des calculs, forma un recours contre la décision
de la CNA concernant le montant de la rente complémentaire allouée suite à
la naissance de son troisième enfant. Il invoquait une mauvaise application
d’une disposition de la nouvelle ordonnance fédérale sur l’assurance-accidents
(«l’ordonnance»)[2] .
10.Le 8 mai 2001, le tribunal administratif du canton de Glaris rejeta le recours
du requérant au motif que la disposition de la nouvelle ordonnance ne
s’appliquait pas au requérant et que le calcul effectué par la CNA ne souffrait
donc d’aucun défaut.
11.Le requérant introduisit un recours de droit administratif contre la décision