5, à
savoir la détention d’un toxicomane ou d’un aliéné (let. e) de ladite disposition,
et que la privation de liberté litigieuse se déroula dans un hôpital, une clinique
ou un autre établissement approprié (Hutchison Reid c / Royaume-Uni, no
50272/99, § 49, CEDH 2003‑IV).
Ensuite, la Cour rappelle qu’il découle de sa jurisprudence en la matière qu’il
est essentiel que les conditions de la privation de liberté en vertu du droit
interne soient clairement définies et que la loi elle-même soit prévisible dans
son application pour permettre raisonnablement aux requérants de prévoir
les conséquences de leurs actes (Steel et autres c / Royaume-Uni, arrêt du 23