3
tenu d’interjeter un recours en réforme pour s’y opposer, étant donné que son
placement en cellule d’isolement ne tombait de toute façon pas sous le régime
habituel de la privation de liberté à des fins d’assistance.
La Cour est ainsi amenée à s’interroger sur la question de savoir si le
requérant a suffisamment fait valoir, en substance, le grief tiré de l’art. 5
CEDH devant les instances internes.
A ce sujet, il ressort du dossier que le requérant a allégué, au niveau interne,
une atteinte à la «liberté personnelle» (ou «individuelle», «persönliche
Freiheit»).