La Cour rappelle que la notion de «légalité» a le même sens au paragraphe
4 de l’art. 5 qu’au paragraphe 1 (Chahal c / Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre
1996, Recueil 1996-V, p. 1865, § 127).
53. Compte tenu de la conclusion à laquelle elle est parvenue quant à la
«légalité» du maintien en détention provisoire du requérant au regard de
l’art. 5 § 1, la Cour conclut à la non-violation de l’art. 5 § 4 CEDH.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À l’UNANIMITÉ,