A cet égard, elle relève que lors de l’audience du 1er juillet 1997 devant la
chambre d’accusation, le requérant ne s’est pas opposé à la prolongation de
sa détention provisoire sollicitée par le juge d’instruction le 27 juin 1997 mais
s’est limité, dans ses conclusions, à demander qu’elle ne soit pas ordonnée
pour une durée supérieure à un mois. Elle observe aussi qu’il s’est écoulé
moins d’un mois entre l’expiration du mandat d’arrêt (le 4 juillet 1997) et
l’ordonnance motivée de la chambre d’accusation autorisant la prolongation
de la détention provisoire du requérant (le 29 juillet 1997);