4 [de la
Constitution fédérale]. Enfin, à supposer que l’autorité intimée pût, de bonne foi,
admettre que le recourant avait renoncé à contester les motifs de sa détention,
elle devait à tout le moins indiquer les raisons pour lesquelles elle refusait de
faire droit aux conclusions de celui-ci tendant à ce que sa détention préventive
soit limitée à un mois. Par conséquent, la décision attaquée viole le droit d’être
entendu du recourant et doit être annulée pour ce motif.»
16. Le Tribunal fédéral, toutefois, ne fit pas droit à la demande de mise en
liberté du requérant, aux motifs que:
«Lorsque le Tribunal fédéral constate que la procédure ayant abouti au maintien
en détention viole