- Le requérant a affirmé devant le Tribunal fédéral que l’autorisation
de prolongation de la détention n’avait pas été motivée à satisfaction
de droit et qu’elle ne pouvait par conséquent pas constituer un titre de
détention valable. Il a ainsi suffisamment invoqué la violation de l’art. 5
§ 1 et 4 CEDH.