S’il s’agit, comme ici, d’une ingérence dans
l’exercice des droits et libertés garantis au § 1 de l’art. 10 CEDH, ce contrôle
doit être strict en raison de l’importance - maintes fois soulignée par la Cour
- d’un débat ouvert et libre dans une société démocratique et du libre flux
d’informations. La nécessité d’une ingérence dans le discours politique doit
être établie de manière convaincante (voir, notamment, les arrêts Tele I
Privatfernsehgesellschaft mbH précité, § 34, et Radio ABC précité, § 30).
41. Afin de juger de l’ampleur de la marge d’appréciation dont disposent les
autorités nationales, la Cour doit examiner les objectifs de CAR TV AG.