1. Ingérence dans l’exercice par le requérant de ses droits au titre
de l’art. 10 § 1 CEDH

30. D’après la Cour, le refus d’octroyer au requérant une concession de
diffusion a constitué une ingérence dans l’exercice par l’intéressé de sa liberté
d’expression, à savoir son droit de communiquer des informations ou des
idées consacré par l’art. 10 § 1 CEDH. La question se pose donc de savoir si
cette ingérence était justifiée.

2. Pertinence, en l’espèce, de la troisième phrase de l’art. 10 § 1
CEDH