On ne saurait non plus dire que CAR TV AG avait pour but principal
de divertir le spectateur. En effet, la demande de concession faisait clairement
ressortir que le programme se fonderait sur une approche strictement
journalistique et pluraliste, et aurait également apporté des informations
sur des questions ayant trait par exemple à l’environnement .
22. Le requérant indique ensuite que le projet CAR TV AG était compatible
avec les divers règlements et lois et que le refus de lui octroyer une concession
reposait sur des présomptions arbitraires. Les motifs invoqués par le
Gouvernement ne correspondaient à aucun des buts justifiant une ingérence
énoncés à l’art. 10 § 2 CEDH.