En l’espèce, elle relève que les art. 156, 157 et 315a
CC sont rédigés en termes généraux et ménagent un pouvoir d’appréciation
aux autorités; cependant, ces dispositions ont fait l’objet d’une abondante
jurisprudence de la part du Tribunal fédéral, laquelle est largement publiée.
Par ailleurs, le jugement du 1er décembre 1997 concernait une adolescente
âgée de 16 ans environ, et non une enfant en «bas âge», ayant déjà fait l’objet
de plusieurs décisions de prise en charge. Dans ces circonstances, la Cour est
d’avis que l’ingérence reposait sur une base légale, suffisamment prévisible et
accessible.