8 CEDH, la requérante affirme que les
mesures contestées n’étaient pas justifiées au regard du § 2 de cette disposition.
A cet égard, elle souligne que l’ingérence ne peut être considérée comme
reposant sur une base légale «prévisible», dans la mesure où la décision
d’enlever un enfant en bas âge à sa mère et de réduire leurs relations
personnelles au minimum est inhabituelle. Elle conteste également l’existence
d’un «but légitime». En effet, si elle admet que sa fille présente un léger retard
de développement mental, elle précise que les expertises et rapports retenus
par les juges sont contredits par la doctoresse F., pédiatre ayant suivi toute
l’évolution de K.;