7
les deux affaires, la Cour a conclu à la violation de l’art. 6 § 1 CEDH (arrêt
Nideröst-Huber précité, p. 109, §§ 27, 32; arrêt F.R. c / Suisse, req. n° 37292/97,
§ 41).
36. Le Gouvernement maintient qu’un droit de réponse était inutile en l’espèce,
puisque les affirmations de la juridiction inférieure ne pouvaient influer
sur la décision du Tribunal fédéral, ce dernier n’ayant pas tenu compte dans
son arrêt d’arguments nouveaux auxquels les requérants n’avaient pas eu la
possibilité de répondre.
37.