Ceux-ci, qui avaient reçu la copie des observations en question,
se virent refuser l’autorisation d’y répondre.
35. La Cour estime que l’espèce rappelle les situations qui existaient dans
les affaires Nideröst-Huber et F.R. c / Suisse[121]. Dans la première, les
observations de la juridiction inférieure n’avaient pas été communiquées
au requérant par le Tribunal fédéral. Dans l’affaire F.R., le Tribunal
fédéral des assurances avait dûment communiqué les observations de la
juridiction inférieure au requérant; celui-ci avait soumis une réponse, que
le Tribunal fédéral des assurances avait refusé de prendre en compte. Dans