1. Arguments des parties

27. Les requérants considèrent que le refus exprès du Tribunal fédéral
d’admettre des observations en réponse aux affirmations tendancieuses et
largement incorrectes de la juridiction inférieure constitue une atteinte au
principe de l’égalité des armes. La juridiction inférieure a pu se prononcer à
deux reprises: dans son jugement, puis dans ses observations adressées au
Tribunal fédéral. Quant aux requérants, ils n’ont été autorisés à soumettre
qu’une série d’observations. Dans ces conditions, il n’y a aucune différence
véritable entre l’espèce et l’affaire Nideröst-Huber c / Suisse (voir l’arrêt du
18 février 1997, Recueil 1997-I, pp. 101 ss)[120].