- L’ingerenza nella libertà di espressione del ricorrente si basava sugli
art. 2 cpv. 3 e 4 cpv. 2 della Legge sulle pene disciplinari e sull’art. 328
del Codice di procedura penale del Cantone di Zurigo ed era quindi
prevista da una base legale.
- Poiché l’ingerenza aveva in particolare lo scopo di mantenere l’ordine,
essa perseguiva uno scopo legittimo ai sensi di questa disposizione.
- Le limitazioni della libertà d’espressione devono essere interpretate
in modo restrittivo;